기후 위기 자체를 과장 혹은 조작

트럼프 2기 행정부의 기후 및 에너지 정책: 바이든과의 극명한 대비

목차

• 트럼프 2기 행정부의 기후 및 에너지 정책 개요
• 트럼프 2기 vs. 바이든 행정부: 기후·에너지 정책 비교
• 트럼프 행정부의 기본 입장 요약
• 국제사회 반응 및 우려
• 주요 발언 및 행사
• 핵심 요약
• 트럼프 진영의 기후 위기 회의론 핵심 주장
• 트럼프 정책의 국내외 파급 효과

 

트럼프 2기 행정부의 기후 및 에너지 정책 개요

트럼프 2기 행정부의 기후 및 에너지 정책은 전임 바이든 행정부와 극명하게 대비됩니다. 간단히 요약하면 다음과 같습니다:

---

트럼프 2기 vs. 바이든 행정부: 기후·에너지 정책 비교

항목	바이든 행정부	트럼프 2기 행정부
기후 변화 인식	"기후 위기"를 심각한 문제로 간주, 탄소 중립 및 재생에너지 전환 추진	기후 위기 자체를 “과장 혹은 조작”된 것으로 간주
주요 정책 방향	2050년 탄소중립 목표, 전기차 보급 확대, 재생에너지 산업 대규모 투자	석유·석탄·셰일가스 등 화석연료 개발 확대, 환경 규제 완화
국제 협약	파리기후협약 복귀 및 국제 협력 강조	파리기후협약 탈퇴, “미국 우선” 에너지 전략 강조
전기차·재생에너지	정부 주도 투자와 보조금 확대	시장 자율 강조, 전기차·풍력·태양광 산업 보조금 축소 또는 철폐

---

트럼프 행정부의 기본 입장 요약

화석 연료 부활: 미국이 보유한 막대한 석유·셰일가스·석탄을 적극 활용하겠다는 입장을 내세우고 있음.

환경 규제 완화: 환경영향평가 간소화, 인허가 절차 단축 등을 통해 에너지 산업을 활성화.

“녹색 뉴딜은 사기” 주장: 트럼프는 녹색 뉴딜이 미국 경제에 부담을 준다고 보고 있으며, 환경단체·국제기구가 주도하는 기후 위기 담론을 “조작된 선동”으로 간주.

국내 제조업 회복과 에너지 안보를 위해 자국 에너지 생산 확대를 강조.

---

국제사회 반응 및 우려

트럼프의 이러한 정책은 국제적으로는 기후 대응 후퇴로 간주되며, EU 및 UN 등은 비판적인 입장을 취하고 있음.

특히 IPCC, 유럽연합(EU), 환경단체 등은 탄소중립은 과학적 필연이라고 주장하는 반면, 트럼프 측은 기후 변화 과학에 회의적인 태도를 유지.

이러한 반기후 정책은 단기적 경제 이익에는 긍정적일 수 있으나, 장기적 기후 리스크나 국제 협력 면에서는 갈등이 예상됨.

---

주요 발언 및 행사

2025년 1월 다보스포럼 영상 연설: 트럼프는 “녹색 뉴딜은 신종 사기이며 미국은 자국 에너지 개발에 집중할 것”이라고 발언.

미 환경부, 에너지부 등 관련 부처에서 기후 규제 완화, 신속 허가 시스템 도입 등을 추진 중.

---

핵심 요약

트럼프 2기의 기후·에너지 정책은 “기후 위기”를 부정하거나 과장된 공포로 보고, 미국의 자원 주도권 회복과 에너지 독립을 목표로 한다는 점에서, 바이든 행정부의 탄소중립 중심 정책과 정반대 방향입니다.

---

트럼프 진영의 기후 위기 회의론 핵심 주장

• 기후 위기는 과장 혹은 조작된 선동
• “녹색 사기”, “온실가스 과장” 등 표현 사용.
• 일부 과학자, 기업, 환경단체, UN, EU가 정치·경제적 목적 위해 조장.
• CO₂는 해롭지 않으며 오히려 유익
• 일정 농도 이상에서는 온난화 영향 거의 없음.
• 식물 성장 촉진 → 식량 생산 증가, 지구 더 푸르게 변함.
• 태양활동·구름량이 기후 결정
• 지구 온도는 주로 구름과 태양활동에 의해 결정.
• 우주선(코스믹 레이)이 구름 생성에 영향 → 현재 구름량 감소로 지구 온난화.
• 1997년 나사의 CERES 위성 자료로 이 같은 메커니즘 설명.
• 역사적 온난기 존재
• 산업화 전에도 지금보다 더 더웠던 시기 존재 (로마시대, 중세 온난기 등).
• 최근 알프스·로키산에서 고대 유물, 식물 화석 발견 → 과거 따뜻했던 증거.
• 기후 변화는 자연 주기 현상
• 1,000년 단위로 더웠다 추웠다 반복 (예: 소빙하기, 1600년대 조선 경신대기근).
• 기후는 인간이 아닌 자연주기·우주적 요인에 의해 변화.
• 통가 화산폭발(2022)의 영향
• 성층권에 수증기 다량 유입 → 단기적으로 지구 기온 상승.
• 이를 CO₂ 때문이라 해석하는 건 오도된 주장.

---

트럼프 정책의 국내외 파급 효과

트럼프 정책으로 국제 유가 하락 → 한국 등 수입국은 경제적 이득.

반면 바이든 정책은 유가 상승, 인플레이션 심화 → 소비자 부담 가중.

---

요약하면, 트럼프 2기 행정부는 화석연료 중심의 에너지 정책으로 회귀하고, 기후 위기론을 정치적 선동이나 과학적 오류로 보고 있습니다. 이에 따라 바이든 정부 시절의 기후 대응 정책은 대부분 폐기되거나 대폭 축소되고 있습니다.